no hay quien lo entienda

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

no hay quien lo entienda

Mensaje por JON el Dom 27 Feb 2011, 22:36

bueno pues buscando por hay me encuentro una contradiccion la che dice una cosa y diputacion otra quien de los 2 se supone que debemos acatar?
C.H.ELos determinados"patos"o float tubes y las embarcaciones a remo inferiores a 2,5 metros,no precisan de autorizacion de navegacion por considerarse artefactos de baño,pudiendo utilizarse en aquellos lugares donde no este prohibido el baño.A causa de la aparicion del mejillon cebra en algunos puntos de la cuenca del ebro,si se debera tener en cuenta el protocolo de desinfeccion de embarcaciones
diputacionSe autoriza la utilización del "pato" unicamente en aquellos embalses donde no se haya detectado el mejillón cebra.
aver cual de las 2 normas acatamos scratch scratch scratch scratch scratch scratch scratch scratch

_________________
avatar
JON
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 2987
Fecha de inscripción : 07/06/2009
Edad : 41

Ver perfil de usuario http://www.pescnorte.net

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por dietx el Dom 27 Feb 2011, 23:05

En estos casos es mejor hacerle caso a la administración como poder legislativo que es, si no me equivoco. La che da sus propias normas, pero no son ley, las de la diputación sí. Y si los forestales, esa gran leyenda urbana, o el seprona te pillan meitod con el pato se van a guiar por las leyes que vienen de diputación. Y hasta ahí puedo leer.
Suspect
avatar
dietx
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 2253
Fecha de inscripción : 05/10/2010
Edad : 41

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por Javichu el Dom 27 Feb 2011, 23:12

dietx escribió:En estos casos es mejor hacerle caso a la administración como poder legislativo que es, si no me equivoco. La che da sus propias normas, pero no son ley, las de la diputación sí. Y si los forestales, esa gran leyenda urbana, o el seprona te pillan meitod con el pato se van a guiar por las leyes que vienen de diputación. Y hasta ahí puedo leer.
Suspect

+1!

_________________
avatar
Javichu
moderador
moderador

Cantidad de envíos : 1988
Fecha de inscripción : 03/10/2010
Edad : 38

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por morgan el Dom 27 Feb 2011, 23:23

La verdad es que el tema de la navegación en los embalses alaveses está enrevesado de xxxxxxxxxx, si teneis intención de meter los patos en Urrunaga, o Albina, yo preguntaría en URA ( agencia vasca del agua ) los guardas son suyos y las multas puden ser estratosféricas
avatar
morgan
escalu
escalu

Cantidad de envíos : 108
Fecha de inscripción : 24/04/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por JON el Dom 27 Feb 2011, 23:26

morgan escribió:La verdad es que el tema de la navegación en los embalses alaveses está enrevesado de xxxxxxxxxx, si teneis intención de meter los patos en Urrunaga, o Albina, yo preguntaría en URA ( agencia vasca del agua ) los guardas son suyos y las multas puden ser estratosféricas
segun pone en la normativa albina,urrunaga y maroño nos dejan meterlo

_________________
avatar
JON
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 2987
Fecha de inscripción : 07/06/2009
Edad : 41

Ver perfil de usuario http://www.pescnorte.net

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por edu el Dom 27 Feb 2011, 23:30

yo de lo que pones entiendo que segun la cuenca puedes meter el pato en todos los sitios en los que dejen bañarse (desinfectandola en caso de que haya mejillon), pero la diputacion lo restringe solo a sitios sin mejillon (no se si en los pantanos estos esta permitido el baño pero supongo que si) por lo que no veo ua contradiccion.
un saludo
avatar
edu
escalu
escalu

Cantidad de envíos : 51
Fecha de inscripción : 18/10/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por morgan el Dom 27 Feb 2011, 23:56

Para la CHE Urrunaga es no navegable, y creo recordar que tambien esta prohibido el baño, por lo que la contradicción es evidente. La dipu te deja meter el pato donde la CHE y URA no, y viceversa.

Ahora bien si el baño estuviese autorizado en Urrunaga y Albina no existiria problema. Maroño será otro tinglado distinto ya que no es de la cuenca del Ebro.
avatar
morgan
escalu
escalu

Cantidad de envíos : 108
Fecha de inscripción : 24/04/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: no hay quien lo entienda

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.